七原因让川普不敢对抗中国 执政期间两岸或完成统一

　　第三，特朗普就职后，风格依旧。如今，世界秩序的主要缔造者和维护者美国也出现了造反派。

　　不管是特朗普以CEO的风格来当总统，还是他缺乏经验，但后果就是内外一切乱了套。 国内外烧的一切忙乱，他自己自然也无法置身事外。这个时候，特朗普自然没有精力再去面对最为强大的中国。

　　第四，特朗普的政策多数受到了美国和西方主流势力的强烈反对和抗议。自从特朗普上台之后，美国就变成了一个抗议之国，游行之国，整个国家再也没有平静过。

　　不仅媒体一如既往的反对他，大量民众也走向街头甚至演变成暴力，民主党更是全力不合作，直到现在特朗普提名的内阁成员获得批准的都依然只是少数。体制内的专业官僚比如国务院上千名官员罕见的联名上书，反对特朗普的入境禁令。这一次司法也同样没有缺席对抗特朗普：联邦法官做出的暂停特朗普总统对7个穆斯林国家公民入境美国的禁令，认为这个禁令违反宪法。此前多个联邦法官已下令暂停把签证持有人递解出境。

　　这还只是国内，国外不管是传统盟国欧洲、澳大利亚、邻国加拿大、墨西哥还是一直密切合作的伊斯兰国家，都站到了美国的对立面。正在马耳他开会的欧盟各国元首们更是要求美国不要插手欧洲事务。与会的法国总统奥朗德干脆说：特朗普向欧盟施加的“压力”不可接受。

　　可以说，短短两周，特朗普基本上国内外都是声势汹涌的反对声浪，实已四面楚歌。如果特朗普不把这些挑战搞定----虽然我们不知道需要多久，他怎么可能有余心余力挑战中国呢?

　　中国实力?

　　第五，则是中国的实力，也令特朗普向中国发起挑战必须要三思而后行。这有四方面的含义。一是中国对美国经济的重要作用。根据2016年USBC的数据，仅仅一年，中美经济关系就帮助美国提供了260万个工作岗位，给美国GDP贡献了1.2%，更不用说保持了美国物价稳定，让每个家庭都节省了2850美元的开支。中国购买的巨额国债也弥补了美国的资金短缺。一旦双方发生对抗，失业率、通货膨胀、资金短缺都令此时仍在困境的美国想想都会冒冷汗。

　　二是中国的“报复能力”和承担代价的忍耐力。无论是贸易战还是货币战，肯定是两败俱伤。这在人类的历史上已经无数次证明的。但中国现行体制承受损害的能力要强于美国。比如，如果双方企业受损，肯定都要向政府申诉，但在美国，资本对政治的影响力是巨大的，甚至是决定性的----特朗普竞选时曾把批判的矛头指向华尔街，但胜选后其团队却大量吸纳华尔街的精英担任要职。

　　而在中国，“资本是永远不可能决定政治的”。也就是说，打起贸易战，美国体制的承受能力要弱于中国。更何况，一旦影响到百姓生活水平，美国百姓会把责任归罪到特朗普政府，并在2018年的中期选举中进行惩罚。而在中国，百姓则会把责任归罪于挑起贸易大战的美国，反而增强了国内的团结和凝聚力。

　　三是有些经济规律特朗普作为商人并不是不懂，他选举时可以煽情，但当选后则必须正视规律。比如，2009年，美国借口增加就业，向中国进口的轮胎实施惩罚性关税。结果第二年，美国轮制造业的雇员减少了10%，所有利润都流向其他外国轮胎制造商手中，同时还给每个美国家庭增加了1.1%额外支出。中美则两败俱伤。因为在全球化时代，没有任何国家能够垄断市场，关键在于一个国家的实质竞争能力。如果美国的竞争能力弱，实施限制的结果只能是令其他国家获益。

　　再比如2011年在硅谷的一场晚宴上，时任美国总统奥巴马问乔布斯，苹果怎样才会在美国雇用美国人生产iPhone。乔布斯以自己特有的直率回答道：“那些工作不会回来了。”事实上谁都明白，美国不可能再现二战后哪样的制造业胜景。美国的技术进步和上升的劳动力成本不可能倒退回几十年前。而且全球化和市场规律也使得行政干预即时短期有效，但也不可持久。

　　所以，为了做秀，勒令几个企业在美国投资建厂是可以的，但要想把一个第三产业为主的国家重新倒退到制造业为主的经济结构是不可能的。

　　为了胜选，可以用中国当成经济规律的替罪羊，但执政后就需要正视经济规律，找到真正的解决办法。如果仍然迁怒于中国，不仅于事无补，还要承担巨额的损失。这样亏本的买卖特朗普怎么会干呢?

　　四是特朗普要想让美国伟大起来，需要进行大规模的基础设施投资。无论是技术、资金还是效率，中国都是唯一的选择。除了内政，还有外交。伊朗、朝鲜、反恐等都需要中国的合作。