特朗普“新班子”鹰派当家 中国到底该怎么办
专家分析，一旦好战的马蒂斯执掌五角大楼，再加上另一位好战的日裔美军太平洋司令部司令哈里·哈里斯，特朗普政府在军事上的表现尤其是在中国周边的表现注定不会风平浪静。此前一些媒体炒作的所谓美国会因经济原因从日本、韩国撤军的话题显然不太靠谱。相反，正如美国《军队时报》所指出的，特朗普时代的美军将拥有比目前更大的规模，在新型武器装备方面将投入巨额资金。
军力增强、投入更多、"鹰派"掌权，种种因素汇合到一起，也就注定了美国的军事政策会更加强硬。
您看完这条新闻的表情是?
挑战三：美国的亚太战略会更趋强势?
虽然特朗普公开宣布在上任之后将正式放弃奥巴马时代力推的"跨太平洋伙伴关系"，但这绝不会像网上流传的段子一样，被简单解读为"特朗普毙了TPP，日本哭了，中国笑了!美国退出'亚太再平衡'了!"
特朗普放弃TPP只不过出于经济原因。他显然已经看清，即便废除了TPP，日本、韩国、新加坡等一干国家依然会跪拜依傍美国，继续做美国的坚实盟友。尤其是安倍治下的日本，不紧紧抱住美国大腿，又如何实现早已膨胀的野心?
况且，特朗普也始终并无改变"亚太再平衡"战略之意。
一是，特朗普从未有过否定"亚太再平衡"战略的言论。特朗普对"亚太再平衡"战略最具冲击力的讲话，是要求日本和韩国必须分担更多的安保费用，否则将撤出驻日韩美军。在这里，特朗普并没有否定"亚太再平衡"战略，他的批评集中体现为"商人的精明"，也就是不能既让美国出钱又要美国出力。对此，他的外交政策顾问彼得·纳瓦洛和军事幕僚亚历山大·格雷在美国《外交政策》杂志发表文章指出："亚太再平衡"战略没错，只是缺少资源支持;特朗普提出的海军重建计划恰恰是向亚洲盟友保证，美国仍是亚太地区安全的长远保障。
二是，特朗普政策的明确指向是加强防务。特朗普在对防务政策发表演讲时曾表示，若当选总统，将解除"自动减赤"机制对防务预算的限制，大幅增加防务预算，每年增加900亿美元国防预算，扩充各军种兵力和军备。不但美国增加防务投入，同时要求盟友增加分担。这是一道简单的数学题，即美国用于军事的资源将从内外两方面得到增加。那么，军费盘子更大了，用来干什么呢?对付俄罗斯?特朗普明确表示要改善美俄关系;对付朝鲜?特朗普说愿与朝鲜最高领导人举行会谈。那么，到底是对付谁呢?也许，只有特朗普和他的"鹰派"内阁心里清楚。
其实，回顾特朗普竞选时的言论，是不难发现他对中国的基本态度的。在经济领域，特朗普指责中国"进行贸易保护、操纵汇率""，扬言要对中国商品"征收45%的反补贴税";在军事领域，特朗普也曾批评中国的南海政策，说中国"不够尊重"美国，声称在他当选后将加强美国在东海、南海的军力部署，"威慑中国"。当然，为拉选票而拿中国说事也是美国选举时惯用的伎俩，上任后到底如何，还有待观察。
