公益项目要想走上良性发展的道路，不仅要有人“生”，更要有人“养”，而不是仅仅依靠热情和读书人的自觉。
最美图书馆停业
据新京报报道，曾被美国知名网站评选为世界上最让人叹为观止的18家图书馆之一的、位于北京郊区怀柔乡村里的篱苑书屋，因收藏盗版图书，昨日已被责令暂停营业。
据报道，近日，有公众号发文称，在“篱苑书屋”公益图书馆中发现大量盗版书。包括封面和内页出版社不一的《白鹿原》，封面山寨、内文中英文夹杂的《哈利·波特与混血王子》，假出版社出版的三十多位畅销名家的大精选集，把腰封印在封面上的《1Q84》，把7本糅合成1本的《藏地密码》……
先要说明的是，其一，篱苑书屋当初上榜最美图书馆，主要是因其与自然相得益彰的建筑设计，和书屋里的书没多大关系;其二，据篱苑书屋义务馆长潘希说，书屋里也有正版书，“说全部的书都是盗版的就太夸张了”;其三，并非所有的读书人都去过篱苑书屋，仅从数量上看，和所有读书人相比，去过书屋且拿盗版书换正版书的人(顶多也就几千人)大约只是极少的，甚至可以是忽略不计的，所以，还不至于打所有读书人的脸，这是典型的标题党。不过，作者的气愤是可以理解的。
最美图书馆乱入大量盗版书的起因，是那个对游客开放的换书活动，即“捐三拿一”。应该说，活动的初衷是善意的，也是公益的，目的是要扩大藏书量，同时让读者之间互相交流。
可是，这个从营建到策划都流淌着公益血液的书屋，为什么会充斥着大量的盗版书?或者说，这只公益放大镜到底发现了读书人的什么呢?
许多人看过爆料的第一反应是，多美的图书馆，多好的公益项目，硬是让读书人给毁了。
其实，即便是喜欢读书的人，也并不代表道德水平天然就高。学富五车，才高八斗，照样能做出许多下流龌龊的事，历史上、现实中这样的例子太多，比如高智商犯罪，杀人的，盗窃的，许多都是读书人，遑论换盗版书这样的事了。
这就是说，读书，或者说喜欢读书，并不是道德高尚的保证书，更不是道德低下的掩体;受教育程度高不一定素质就高。读书人和道德水平高画等号，或者是不读书人一厢情愿的天真想象，或者是一些读书人掩人耳目的自我标榜，而且，这已成为一种社会秩序和心理习惯。
更重要的是，公益项目要想做好，除了善意的初衷，还需要精心的运营和管理，而且，从长远来看，后者更加重要。显然，“捐三拿一”坏就坏在疏于管理上：馆长是义务的，且分辨不出书的质量;协助管理的大学生是志愿的，不但抽空来，来了主要也是维持秩序。至于书屋的归属和盈利，更是无从谈起。这些都无法保证书屋健康地、长期地运作，也是许多轰轰烈烈的公益项目最终不了了之的主要原因。
篱苑书屋是一个很小的样本，它告诉我们，公益项目要想走上良性发展的道路，就需要定下“长远之计”，不仅要有人“生”，更要有人“养”，必要的话可以引入市场机制，用制度和管理为公益护航，而不是仅仅依靠热情和读书人的自觉。
