上月20日，美国总统奥巴马在联合国大会上发表讲话，这是他在美国总统任期内最后一次在联大讲话。
但奥巴马的谢幕演讲甚至没有得到美国国内媒体和学者的认可。这次讲话被媒体形容为“冗长、底色灰暗”，美国《外交政策》甚至评价奥巴马在联合国给世界带来了一个讯息：美利坚帝国已死。
我们今天想着重介绍的，是美国智库“经济与政策研究中心”主任马克·维士布罗特(Mark Weisbrot)在美国重要时政网站《国会山报》(The Hill)上发表的一篇名为《奥巴马联大演讲无意间给予了中国高度评价》的文章。
文章一开始，作者开门见山地概括了奥巴马此次联大演讲的主旨：肯定和维护全球化以来全世界在经济和政治上取得的进步，并且强调这一全球化秩序是由美国主导的。但是紧接着，这位学者就开始了“打脸模式”。
奥巴马在演讲中称“过去25年，全球极端贫困人口比例从近40%削减至10%以下”，并且把这一成就归结为由美国主导的“全球化”。
对此作者犀利地指出：事实上，这一时期内极端贫困人口的缩减绝大部分是由中国做到的，并且讽刺的是，这一时期的中国恰恰处于华盛顿所极力鼓吹的所谓“全球化”的反面例子。
作者接下来肯定了中国过去25年甚至更长时间里取得史无前例的经济增长，并把成就归功于中国采取的国有企业和国有银行主导经济：中国摒弃了“新自由主义政策”——例如自主的中央银行、不加选择开放国际贸易和投资、快速私有化国有企业，而选择了渐进过渡的改革。
过去35年，中国从计划经济体制转变为政府仍然发挥主导作用的混合经济体制。就在今年上半年，中国国有企业投资同比扩张23.5%，来帮助提振经济。
作者不光肯定了中国自身经济发展的成绩，还肯定了中国在帮助其他发展中国家和地区起到的作用。他指出，在21世纪期间，与中国有关联的其他发展中经济体都得到了发展和提高，中国还为低收入和中等收入国家提供了数百亿美元的投资、贷款。
讲完这些，作者笔锋一转，将矛头重新指向奥巴马。他犀利地指出，奥巴马在演讲中反复提及的“开放市场原则”，实际上不过是华盛顿推行有利于自己以及富裕盟友的政策的幌子而已。
他举例，美国极力推行的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)中的一些条款，就与所谓的“开放市场”完全背离。
作者一针见血地指出了华盛顿的虚伪之处——奥巴马所为之辩护的世界经济秩序，其实就是由华盛顿及其富裕的盟国制定的经济秩序。奥巴马在演讲中称，“我们已经建立了诸如世界银行和国际货币基金组织等更具代表性的国际机构”，然而事实却是，美国和他的富裕盟友们加起来拥有超过60%的投票权。如果这些机构不顾及发展中世界的利益，那也不足为奇。
文章在最后总结到：
奥巴马总统在联合国大会上告诉世界，“我们可以选择采用更好的合作方式和全球化模式，否则我们将回到一个严重对立的世界，最后将陷入国家、部落、种族、宗教之间的长期纷争。”
而事实上，以华盛顿为首的富裕国家政府，并没有为世界其他地区提供更好的合作方式和全球化模式。相反，过去35年他们提供的一直是失败的模式。这正是问题所在。
但幸运的是，他们的影响力正在减弱。
