美国总统候选人希拉里和特朗普首次电视辩论，总计12次提到中国，涉及从就业到经济，从网络安全到朝核问题。我看这些都是枝节问题，民主选举最大的杀伤力在于颜色革命。
例如特朗普认为：中国把人民币贬值，把美国家成重建中国的储钱罐，造成美国工作职位向海外流失。我们必须重新谈判贸易协议。希拉里说：我当国务卿时，把美国全球出口贸易提升了30%，美国对中国的出口增加了50%。关于网络安全，希拉里说：……这是一场艰巨的持久战。无论是俄国、中国、伊朗或者其他国家 –我们不会坐视外国来拿我们私营部门或公营机构的信息。特朗普不认为侵入民主党全国委员会网络系统的是俄国黑客，但也可能是中国。
希拉里说：我在国务院支持每一次制裁伊朗，我组织了一个联盟，包括俄国和中国一起来对伊朗实行最严厉的制裁。特朗普说：中国应该替我们解决朝核问题。中国绝对有威力。美国后任总统拿这些老生常谈“消费”中国，北京早有免疫力。西方民主的选举制度本质包含对专制独裁的天然破坏力。今天全世界看见希拉里和特朗普的辩论话题千奇百怪，说到底无非是踩低政敌抬高自己。人们容易忽略在政治泥浆摔角背后是国民的意愿左右着竞选的大方向。没有一个美国总统候选人在卖力推销政治纲领时胆敢漠视选民的期望，他们尽管开出形形色色的空头支票，也必须反映老百姓追求幸福生活的心声。战胜强敌的民族英雄也没有老本可吃，丘吉尔打赢了希特勒却被选民抛弃真正体现“民为贵，君为轻”。在西方民主国家的国民面前，任何政治领袖、政党和政府没有“隐私权”。政敌互相“扣底”比狗仔队专业百倍;在客观上为选民保证政府高层的透明度。表面上残酷丑恶的选举战实质是一场民主洗礼，任何百年老店也可能被一票否决。
22年革命战争打下的江山，岂能一夜之间和平演变?中南海当然极力反对。
