色戒是假戏真做吗？色戒假戏真做分析 网友惊现梁朝伟戴避孕套
色戒是假戏真做吗？色戒假戏真做分析 网友惊现梁朝伟戴避孕套
没料到，《色，戒》之热，可以“绕梁两年”———2008年都到了，《色，戒》再度爬上了各大网站、论坛的头条。当影片的完整版以音像制品的方式在内地开始流传之后，梁朝伟和汤唯的床戏尺度引起热议：“到底两人在拍摄性爱场面时是不是来真格的？”
某网络论坛上，出现了一篇自称是“超强学术考证”的帖子，网友把片中的8幅截图放到网上，从“技术”角度认证“激情戏属于假做”。这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”
真做还是假做，真的不重要吗？记者采访了伦理学者郭景萍，她认为：“虽然梁朝伟和汤唯是演员，但他们始终还是社会角色。如果他们是假戏真做，那是不符合主流社会的伦理道德观的，很多底线也会被超越。”
1、李安拟写书辩“真假”
对于这种争论，李安和副导演David对记者作出了回应。但是，剧组始终没有正面回答“到底是真还是假”的问题。
李安本人表示理解网友的质疑，他认为观众有自己解读的权利，但是“一部电影给人家讲得太清楚了，没有猜测，也就是说讲白了，就没有意思了。”李安表示，明年可能会写一本书，在这本书里会给观众详细地介绍有关的情节。副导演David则只是透露，当时的拍摄很顺利：“基本上是一条就过了，而且影片对演员那样状态的要求拍得多了肯定反倒不如第一次好，因为无论是精力、情绪还是一些表情的东西，拍久了肯定就泄掉了，没办法保持得越来越好。”
剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“其实是有很多人在问这个问题，因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多的细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题，最重要的是演员的表演很逼真，达到了导演的要求，而这段激情戏很好地完成了影片的高潮。所以，演员的表演非常成功。”
2、电影截图“学术论证”
观点一：位置不对表情诡异
例证：“超强学术考证”的帖子包含八张截图。在八张图里，发帖者以梁朝伟和汤唯的身体各个部位的位置和反应分析：“汤的左脚位置别扭”、“梁双腿内凹，无挺动意愿”、“汤表情诡异”。从而得出了结论：这是假的。
挺真派：“你没贴出来的那些截图更有说服力。”
“全过程是有真的、有假的，真的一段表现在第二场激情戏，导演从不同角度表现了两人的激情过程，两人的位置水乳交融。”
挺假派：“楼主，服你了！”
观点二：真做，有套！
例证：网友将一张床戏图放大，梁朝伟的关键部位被标以红圈，旁加文字解释：“真做，有套！”仔细一看，“易先生”的关键部位处的确显出了类似避孕套的物体。
挺真派：“如果不是真的，何必用此工具？否则孩子生出来了，莫非交给李安来养？”
挺假派：“不是避孕套，是三级片里常用的胶布。”
3、46%%网民认为“真做”
在某网站发起的投票中，77872名投票者中有46%的人认为《色，戒》中的床戏存在假戏真做的成分，但也有不少人从伦理道德、意识形态等角度出发，认为“绝对是假的！”
挺真派：
“李安在片中极力追求真实的质感，连拍摄时用的道具都是真的，包括那6克拉的钻戒、翡翠麻将、LV提包……作为影片最重要的床戏，是真的也合乎情理。”
“估计是真的吧？据说汤的男友已经和她分手了，不是真的谁会因此分手……”
挺假派：
“不可能的……要是三级片可以没有底线，以后影视圈岂不是更乱了？”
“有谁会同意这么出卖肉体呢？特别是受中国传统教育的女孩（汤唯），而且还没嫁人，这么一来清誉不都毁了么？而且梁朝伟那么做，刘嘉玲也不会同意。”
无所谓派：
“真的假的有什么区别吗？两人都那样了，还不是性行为吗？”
“大家关注这些，电影这个本体到底去哪了？”
4、关于底线的争论
电影拍摄的底线在哪？之前媒体爆出某些香港导演拍片“无法无天”，譬如让演员坐在车中，然后火烧汽车，激情戏也要演员假戏真做。香港著名编剧萧若元就曾说过：“当年我们出入差馆（警察局）都不知多少次。”现在，《色，戒》一事再次点燃了这个话题。
·编辑部意见
问：如果他们是真做，你会怎么想？
记者赫敏：我觉得大家不必对这件事大惊小怪，除了李安，今后不会再有导演真有那么大的胆子———顶多就是光打雷不下雨地炒作几下。从这个角度来说，梁朝伟和汤唯不管是真做还是假做都不重要，因为这注定只是一个特例。
编辑胡麻：我的态度很矛盾，一方面我很欣赏他们那种真实的表演，要是没有了那种真实，可能这个电影就不会这么成功。但如果需要演员作这么大的牺牲，我觉得很残忍，难怪梁朝伟近期又进入“抑郁期”。
问：假如，某天影视真实到要死人呢？如果导演和演员本身都无所谓的话。
编辑胡子：那不行，因为要尊重生命，就算自己也不能轻视它。
问：这条底线是不是纯粹属于个人的？还是属于社会的？
编辑之生：肯定是属于社会的，如果梁朝伟和汤唯的激情戏是真的，那么就有违普世伦理，不能以艺术的名义去打破应有的规范。
·律师朱小斌
具体到《色，戒》这个事情，它的确不是法律层面的，法律禁止不了。即使梁朝伟或汤唯已经结婚了，它也没有威胁配偶权，也不属于“重婚”一列。但对于法律来说，拍摄电影还是有底线的。譬如演员不能为了“真实”两个字就真的去选择死亡，生命权是受到保护的，无论演员自己愿意还是强烈要求，都不允许。
·伦理学者郭景萍
虽然梁朝伟和汤唯是演员，但他们始终还是社会角色。如果他们是假戏真做，那不符合主流社会的伦理道德观，很多底线也会被超越。导演完全可以通过电影手法来做出真实的效果。这个底线不单单属于个人，而是属于社会的，它会引起社会的反应。
观点三：“易先生”很兴奋
例证：据说是未删节版第二段21分54秒的一张图，梁朝伟的关键部位也相对清晰。从这个角度细看，似乎能证明“易先生”正处于兴奋状态。
挺真派：“你看，都兴奋成这样了，汤唯的表情也很享受……看电影的时候就觉得是真的，不可能演得那么像的。”
挺假派：“演员在这个时候有反应也很正常啊，但剧组有保护措施的。”综合
