离间中俄已成美策略 中美俄大三角“变”中作为
中美俄大三角，在“变”中积极作为
随着美国总统国家安全事务助理弗林因与俄驻美大使的“电话门”而辞职，特朗普政府与俄罗斯“改善关系”的走向也陡然发生“急转弯”。为了抵消“心腹通俄”的负面效应，白宫发言人斯派塞称，特朗普总统要求俄罗斯将克里米亚归还给乌克兰，并减少与乌克兰冲突。而且，特朗普对俄罗斯的态度是“难以置信的强硬”。从更深层次看，这为外界进一步分析中美俄“战略大三角”关系又带来新的变量。
离间中俄关系是华盛顿的策略追求
在特朗普上台前后，由于他及他背后的政策团队与俄罗斯的一系列超出以往的互动，使得不少中外学者对中国在“战略大三角”中的地位及利益产生悲观看法，认为美俄走近，最大的失意者是中国。笔者一直不赞同这种看法。
笔者始终认为，美俄关系的改善将是很有限度的。做出这一判断的依据是：其一，美俄矛盾是结构性矛盾，关系到各自的根本理念、根本利益，妥协余地非常有限;其二，俄美战略利益的碰撞点甚多，双方都难以从既有立场上大幅退让;其三，特朗普对俄政策受到国内国外多方面的牵制，运作空间非常有限。其四，普京及其团队对于美国的霸权本性有着深刻的认识，对两国关系的改善并未抱持太大的期望。
“冰冻三尺非一日之寒”，美俄关系从破冰到融冰，绝非一日之功。
而从中美俄大三角来看，中俄、中美、俄美关系依然具有相互牵动能力。美国对外战略的调整，不可能不引起中俄美之间的大国互动。中俄联手应对美国的霸权围堵及其所主导的霸权秩序，无疑是对美国全球霸权的挑战。美国战略界普遍认为“把中俄逼到一起是奥巴马的战略性失误”，离间中俄关系、拉俄制华很可能成为特朗普及其团队的重要追求。美国早已将中国定位为“主要战略对手”，“亚太再平衡”战略的重点即是围堵中国。
从俄罗斯方面看，俄美关系如能走出危机状态，俄的战略回旋空间将会增大，很难排除中国在俄战略全局中分量下降的可能性。俄精英层普遍有着“本国利益最大化”的战略思维，不能绝对排除其在“大三角”关系中采取某些利己损华行为的可能性。尽管亲西方势力在俄的社会基础已被大大压缩，但是仍然拥有某些能量。
乌克兰危机爆发前，针对美国实施的“亚太再平衡”战略，俄战略界就曾经出现“做聪明的猴子”的主张。更不用说“中国威胁论”在俄至今仍很有市场。换言之，中俄关系中的不和谐情况今后一段时间可能有所增多。
