《美人私房菜》遭紧急撤档 疑因未购买假收视
此外，王鹏举表示，协会还将请求政府等层面调动技术资源设计现代化、体现国内观众真实收视情况的电视收视调查机构，“毕竟现在的数据只覆盖3万个样本户，不仅覆盖数量较少，其中还有80%-90%的数据已被控制。”
那么，这些手段是否真的能够行之有效，能给予行业信心呢?目前来看，可能要划上一个问号。
在采访中我们发现，对于这一次打击收视造假行动，大部分受访者都持观望态度。而致使他们观望的原因在于，这些手段方式能否真正顺利有效地推行，“司法介入听起来很好，但取证难度很大，没什么人会愿意出来作证说自己买收视的”、“这个过程中牵扯的利益太多了”、“我想这次打击之后可能收视造假会有所节制，但是要想真正清除这颗毒瘤难度很大。”
数据造假归根结底是经济问题 但撼动利益集团谈何容易
其实，关于整治行业造假，之前就有过多次尝试。2014年3月，国家标准化管理委员会在其官网公布《电视收视率调查准则》，这是国家标准委批准颁布的国内首个电视收视率调查国家标准，于2014年7月1日起实施。还有消息透露，此前广电总局曾有意合并索福瑞、尼尔森等几家收视数据统计公司，成立一家“干净的企业”。但执行过程中牵扯太多，至今未能成形。
“归根结底，还是中国缺乏具有可信度的监管机构。”贺盈时代总经理张珺涵感叹。行业观察者“绝对敏捷”也发表博文表示，“收视率高不一定是剧好，收视率低的剧也不一定像大家说的那样不堪，这就是当下电视剧市场的真实写照，没有评价标准，没有评论参照，更没有共识和基本判断，谁也说服不了谁!”
在这次的采访过程中，有不少业内人士都呼吁：如果多几个调查机构，多几个调查对象，多几种调查方式，那该有多好!那么问题来了，这些看似简单的“方案”，为什么实施起来就那么难呢?“说白了，还是利益。一个收视点好几千万元的收益，你让获益机构怎么忍心放手?”一位不愿透露姓名的电视台工作人员说。
这样的观点也得到了清华大学新闻与传播学院影视传播中心主任尹鸿的赞同，“收视率造假成了黑产业，根源还是经济利益。”
有业内人士猜测：如果这次上面动了真格，一定会产生很大蝴蝶效应，至于到时候会动到谁的奶酪?现在谁也说不好。“其实制作方也好，电视台也好，谁现在心里都不踏实。因为你不知道接下来会发生什么，这个链条太复杂了，就算收视真的肃清了，那电视台的收视大盘又会呈现出什么样子呢?我们谁都不知道。”
