互联网行业那些曾经的第一，为啥都衰败消失了？

　　小米手机不再光鲜：战略失误、产品质量不过硬

　　一句“专注、极致、口碑、快”的互联网秘诀，让小米在手机行业撕开了一个口子，并成为了互联网手机的代名词。在产品上，小米抓住了性价比和千元机的机会，凭借着口碑营销、用户参与和雷军的个人魅力，小米手机在2015年的巅峰时期估值高达450亿美元，几乎被很多企业奉为神话，模仿的企业更是众多。但小米手机的神话并没有延续下去，如今不论是OPPO、vivo两大军团，还是华为荣耀的双组合，已经远远甩开了小米。哪怕小米建立了铁三角似的生态，投资了一大批生态链企业，都没有阻挡下滑的趋势。

　　可以说，小米手机的颓势相当有典型意义。一是，战略布局上失误了，小米手机确实抢到了千元机的风口，取代了山寨机，在智能手机普及的第一波大潮中，充分享受到了红利，红米所创造的天量数字就是一个例证。但小米在3000元以上的中高端机型上缺位，面对新一轮的换机潮，小米没有旗舰产品占位，丧失了保住江山的机会。

　　二是，小米手机在产品质量上出了问题，栽了很大的跟头。当然，小米出身于互联网，对传统制造、工艺、质量保障等环节缺乏经验，犯错误、交学费是难以避免的。但在后续的新产品上，小米一直没有找到“翻盘”的机会，哪怕是小米MIX这样高高在上的产品，也仅仅是形象工程而已。

　　三是，在手机行业，芯片是重中之重，因为高通芯片供应紧张的因素，小米在诸多新品发布上都受到影响。相比，华为、荣耀因为有自家的麒麟芯片支持，所以远比小米、OV等手机品牌更有主动权。因此，前几天，小米才兴师动众地拿出了自主设计的澎湃S1，只不过短期来看也不过是远水解不了近渴。

　　猫眼电影式微：靠山不行，势单力薄

　　拉手网、开心网、微软、盛大，小米之后，中国互联网行业哪个曾经的第一正在逐步式微、开始走下坡路?猫眼电影无疑是其中典型的一家。

　　回到2015年、2016年，猫眼电影是在线票务市场上绝对的领导者，市场份额一度超过70%，甚至敢于与万达、星美等院线叫板，但如今，猫眼电影虽然勉强能保住市场占有率和出票量的第一，但在日活、周活、用户下载量及安装量等指标上，已经被排在第三位的淘票票反超。第三方数据公司Quest Mobile的最新数据显示，2017年2月份，淘票票App在每周活跃用户、日均活跃用户、新用户安装、下载用户等多个关键指标上反超了猫眼电影App，比如淘票票的日均活跃用户、周活跃用户分别为62.6万和180.05万，而猫眼只有59.32万和172.58万;在更能反映市场变化的新安装用户、下载用户数两项指标上，淘票票几乎是猫眼电影的两倍。

　　比达咨询发布的《2017年第1季度中国在线电影票市场研究报告》中显示，在过去3个月，猫眼电影以22.96%的份额排第一;微影时代(娱票儿+格瓦拉)取得了19.77%的成绩，位列第二;淘票票则以15.79%的市场份额位列第三。如果按这一态势演变下去，猫眼电影被淘票票和腾讯微影时代赶超，或许只是时间问题。

　　相比以上五家，猫眼电影的下滑更多是无奈。一是，猫眼电影脱胎于美团，一开始采取高举高打的票补方式，坐到了老大座位上，但美团的主战场是餐饮、外卖和综合平台，而后无奈之下，猫眼电影卖身给了光线传媒。只不过这次出嫁，并不是猫眼的好“归宿”，因为王长田缺乏烧钱的实力，刚接手就宣布不参与大规模票补，让猫眼电影份额自然缩水。只能说，猫眼电影在资本层面一直颠沛流离，这极大地限制了发展空间。

　　二是，在线票务市场是一个独立的产品，但不是一个入口级应用。光线传媒在没法提供大规模资金的前提下，又提供不了用户和流量入口，这就让猫眼显得势单力孤，相比之下，淘票票与微影时代背靠阿里、腾讯两大入口，不缺用户，更不缺钱，在拉锯战中，自然让猫眼占不了什么便宜。

　　三是，在线票务市场需要一个强大的泛娱乐生态来支持，目前来看，腾讯、阿里在这一领域布局完善，覆盖了从IP储备、影视剧制作、播出平台打造到衍生品开发各个链条，彼此间能协同发力，而猫眼电影仅有在线票务这一单体业务。

　　四是，猫眼电影下一步融资的难度加大，之前有媒体透露，从去年6月开始，猫眼便着手下一轮融资，但融资计划一再受阻，这让猫眼电影在票补等业务上很难施展开拳脚。况且，猫眼电影的竞争对手是阿里、腾讯这样的巨头，投资机构也会掂量一下投资的风险，这让猫眼电影陷入到了一个尴尬境地。

　　这么多曾经第一的科技互联网公司相继走下坡路，甚至死亡，虽然衰败的原因各式各样，但总体看，无非是格局、战略、团队、管理、产品、资金、资源等等。猫眼电影到底会不会成为下一家?虽然几率相当的高，但是暂时仍旧没法盖棺论定。当然，猫眼也可以选择“投诚”阿里或腾讯，或者与百度糯米抱团取暖，因为独立走下去，路会越走越窄，反而是审时度势，做出正确的选择，才有可能继续存在于互联网江湖之中。