韩春雨论文被撤稿
一、韩春雨事件是怎么回事?
2016年5月2日，韩春雨(河北科技大学生物科学与工程学院副教授)作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技CRISPR-Cas9发起了挑战。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该论文内容就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。
2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。
二、支持和反对争论焦点：是否可以公开韩春雨实验可重复性的新数据，来论证实验真实性
(1)支持者：《自然-生物技术》：2017年1月19日，该期刊发布声明指出，该期刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据，需要调查研究这些数据。
韩春雨所在高校：河北科技大学称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，但仍未透露重复实验成功机构的具体名称。
(2)反对者：北京大学生命科学学院教授魏文胜等13位科学家：希望韩春雨能公开所有原始数据，韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位(如：国家自然基金委员会)启动学术调查。(备注：魏文胜系国内基因编辑领域的领军人物之一)
澳大利亚西班牙等多国科学家：全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的实验。现在已有多国科学家要求《自然-生物技术》介入调查，并公开韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。
三、分析解读
(1)解析韩春雨新版实验方法，其中增加了什么内容?
新版实验方法具体分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染，以及基因组提取三个部分。对比《自然-生物技术》上 NgAgo 论文 Supplementary Information 中描述的 methods
新实验步骤有几处改变：
1 血清品牌由 Hyclone 变更为 Gibco 。
2 增加了关于“293T 细胞贴壁不牢，换液时要小心操作”的小提示。
3 建议在质粒/gDNA共转染的8小时、12小时或24小时后，补转一次 gDNA;旧版方法中只提及了“24小时”。
4 旧版方法中，溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液为含有 EDTA 的0.5xTE(5 mM Tris-HCl, 0.5 mM EDTA, pH 8.0)，而新方法中则变更为水(pH 8.0)。
最后一处缓冲液配方的改变尤其引人注意——在韩春雨补充在实验步骤之后的四条注意事项中，EDTA 再次出现：其中一条注意事项专门提到，应该避免向 NgAgo/gDNA 系统中加入 EDTA。
(2) 新华社评韩春雨事件：质疑韩春雨，请以科学的方式
质疑并不可怕,近代科学的发展进步以及人类在某一领域的突破,都与宝贵的质疑精神不无关系。但更应该看到,允许质疑并不代表可以随口乱说,更不代表可以对质疑对象进行人身攻击。
这些天,在一些人质疑韩春雨团队时,有些声音实在让人反感。比如,有些人喜欢抓住韩春雨“三无”(无名校身份、无名气、无职位)副教授的身份不放,预设立场,给出一些很离谱的推论;还有人直接给韩春雨扣了一个“沽名钓誉”的大帽子,并打电话对其进行骚扰和谩骂……
