“母亲与女友同时落水先救谁”在生活中有标准答案吗？这肯定是没有的！但在司法考试中就有标准答案，你猜司考标准答案是啥？
落水先救谁入司考 标准答案是C项
近日，落水先救谁入国家司法考试，只是考题中，不是落入水中而是身处大火中。同时，这道题也给出了标准答案。
落水先救谁这道题出现在司法考试卷二的多项选择题中：
“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
考题中，C选项“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？
据华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林表示，落水先救谁C项是标准答案。人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪。
另外，判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但是法律未规定当近亲属和其他的人同时遇到危险的情况下一定要救近亲属，因为生命权都是平等的，在两者只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生，所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近亲属就构成不作为的犯罪。
那何种情况下会构成不作为犯罪？如果近亲属遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，就成立不作为犯罪。
这是2012年的一篇司法考试的习题，对于该题给出的标准答案，当时就遭多位律师拍砖，称这道题题目及答案都不严谨。
有律师对此分析，女友和母亲同时落水，男子既可以选择救女友，也可以选择救母亲，先救谁一般视现场情况而定，比如离谁近先救谁，或者谁更危险先救谁。该男子完全可以把女友救上岸后再营救母亲，除非他救完女友还有体力，却故意不去救母亲，导致母亲溺亡，才构成不作为的故意杀人。
