邓小平同志在1988年曾经提出有一句非常有名的论断：科学技术是第一生产力。尽管殖民体系早已瓦解出现一大批独立国家，但至今我们细细想来，能够称得上具有世界影响力的大国，还是那么几个。有些国家尽管经济增长相对迅速、国内市场也极为广大，但归根结底却不能成为世界举足轻重的角色，原因何在?因为一个国家光有GDP的指标增长而没有与之相对应的军事实力，就注定无法和强者进行平等的对话。这个浅显的道理，不要说是有远见的政治家，就是巧舌如簧的政客都会明白。然而，军事实力的增长不但要以经济实力为后盾，更重要的是掌握一系列尖端、核心的军事技术，否则光靠“买武器”换不来军事强国。大国之所以成为大国，全凭的是这些深藏不露的“大国之器”。同时，大国利益的“最大化”和排他性，又使这些敏感技术被严密垄断而成为实力角逐的终极筹码。
垄断——寻求最高利益回报
军用产品作为盈利最大的工业产品之一，不但享受着国内高额国防订单的“照顾”，而且还会在国际市场上相互进行激烈的竞争。为了获取巨额的利润，军工出口以及技术合作的项目越来越大，范围越来越广。世界第一军工生产大国的美国，为了分摊F-35项目研发费用，联合多国共同“加盟”。印度为了和俄罗斯联合研制第五代战机，不惜计划砸下去上千亿美金!
这种军工技术出口如火如荼、联合研制方兴未艾的趋势，这似乎在给人一个错觉：就是军工技术的垄断，在利润的诱惑和政治盟友的“友谊”熏陶下，正在逐渐“消解”。但实际上，军工技术的垄断，并不是以是否“出口”或者“转让”这种简单的形式存在。武器系统的复杂性，也决定了军工技术“垄断”的复杂性。
从数万吨的航空母舰到自动步枪，任何一个关键技术没有掌握在自己的手里，都会面临技术垄断的威胁。只不过，这个问题在不同的国家会有不同的反映形式。有的国家可以从容通过国际采购的形式，来满足自己的要求，有的国家则是根据政治交换的筹码来获得自己想要的东西，而有的国家则只能靠自己的努力来寻求突破。
然而从结果上来说，这最后一条路最为艰险但回报却最为丰厚。因为军事技术的“垄断”，就像是一张无形但无处不在的网，它会诱惑你走上看似容易的捷径，而当你被网缠得死死的，才会发现这是一个更大的圈套。这才是军事技术“垄断”寻求最高利益回报的实质，无论这种回报是经济上的还是政治上的。
军事技术门类繁多，几乎每类都或多或少存在着“垄断”的阴影。如果从这方面来讨论，就是耗费整本杂志的容量也没法说清楚。
然而我们换一种观察的角度，就不难发现，军事技术是贯穿于武器设计、系统开发、生产、制造的整个过程。而垄断的高明之处就在于，它并不是仅仅通过“一招鲜吃遍天”这种简单的方式来攫取巨额利润，而是把这种技术垄断贯穿于整个过程，在不同的环节设置技术制约的陷阱。
